Με την υπ’αρ. 3202/2025 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών έγινε έφεση που είχε ασκήσει η εταιρεία μας κατά πρωτόδικης απορριπτικής απόφασης για λογαριασμό εντολέος μας, πρώην υπαλλήλου της ΑΤΕ, και αναγνωρίσθηκε τελεσίδικα ότι έπρεπε να προαχθεί σε ανώτερο βαθμό, επιπλέον δε αναγνωρίσθηκε ως πιστωτής της Εκκαθάρισης για τις διαφορές αποδοχών μεταξύ των βαθμών Υποδιευθυντή –.
Με την υπ’αρ.3202/2025 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών έγινε δεκτή έφεση που είχαμε ασκήσει για λογαριασμό εντολέος μας, εξαφανίσθηκε η πρωτόδικη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία είχε απορριφθεί η ανακοπή που είχε ασκήσει και έγινε τελεσίδικα δεκτή η απαίτησή του για διαφορές αποδοχών
Με απόφαση του Β΄Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών της 17ης Ιουνίου 2025 κρίθηκε αθώος εντολέας μας ο οποίος είχε παραπεμφθεί για να δικασθεί για το αδίκημα της χρήσης μουσικής εκτός ωραρίου χωρίς άδεια της Αστυνομικής Αρχής ως υπεύθυνος λειτουργίας μεγάλου κέντρου διασκέδασης
Με απόφαση του Γ’ Αυτοφώρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου ΑΘηνών της 16ης Ιουνίου 2025 κρίθηκε αθώος εντολέας μας ο οποίος είχε παραπεμφθεί για να δικασθεί για το αδίκημα της έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο.
Με σημερινή απόφασή Του το Γ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αθώωσε 3 εντολείς μας οι οποίοι είχαν παραπεμφθεί για να δικασθούν για πολεοδομικές παραβάσεις
Με την υπ’αρ. 2920/2025 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων έγινε δεκτή έφεση εντολέος μας και αθωώθηκε για το αδίκημα της παραβίασης αιγιαλού.
Με την υπ’αρ. 310/2025 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε η έφεση που είχε ασκήσει το Ελληνικό Δημόσιο κατά εντολέος μας και ακυρώθηκε τελεσίδικα ατομική ειδοποίηση υπερημερίας ποσού 4.231.437 ευρώ πού του είχε καταλογισθεί, επικυρουμένης της πρωτόδικης απόφασης η οποία επίσης τον είχε δικαιώσει. Με την απόφαση κρίθηκε ότι ο εντολέας μας δεν έφερε.
Εντολείς μας οι οποίοι είχαν ασκήσει αγωγή κατά Εταιρείας Διαχείρισης Δανείων ήρθαν σε συμβιβασμό και έλαβαν απο την Εταιρεία Διαχείρισης χρηματικό ποσό προκειμένου να παραιτηθούν απο αγωγή την οποία είχαν ασκήσει σε βάρος της για αποζημίωση λόγω παράνομης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης ακινήτου τους.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Καλαμάτας με την υπ’αρ. 45/2025 απόφασή Του επιδίκασε υπέρ εντολέων μας το συνολικό ποσό των 56.000 ευρώ πλέον τόκων για υπόθεση αποζημίωσης χρήσης ακινήτου απο φερόμενους ιδιοκτήτες του, καθώς κρίθηκε ότι παρανόμως το χρησιμοποιούσαν και το εκμεταλλεύονταν για σειρά ετών
Με την υπ’αρ. 1373/2025 απόφαση του Εφετείου Αθηνών δικαιώθηκε τελεσίδικα εντολέας της εταιρείας, και αναγνωρίσθηκε ως κύριος, νομέας και κάτοχος ακινήτου, το οποίο αμφισβητείτο απο τον έτερο διάδικο